• Mitautor und -herausgeber des Buches "Public-Private-Partnership", Carl Heymanns Verlag, Köln, 2005/2008, 1. und 2. Auflage
• Ständiger Mitarbeiter mit zahlreichen Veröffentlichungen der Fachzeitschriften IBR / ibr-online.de, Vergaberecht und BauRB (bis 2005)
• Mitautor und -herausgeber des Buches "Vergabepraxis", Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2003
• Mitautor und -herausgeber des Buches "Vergabe öffentlicher Aufträge", Carl Heymanns Verlag, Köln, 1999, 1. Auflage
• Buchautor und Herausgeber von Fachpublikationen zu den Bereichen Vergaberecht, Bau- und Architektenrecht, Public Private Partnership-Projekte.

Ständiger Mitarbeiter der Zeitschriften IBR, VergabeR und BauRB (Die im Verlag Dr. Otto Schmidt erschienenen Zeitschrift BauRB wurde zum Jahresende 2005 eingestellt).

• Leinemann/Weihrauch, „Die Vergabe öffentlicher Aufträge“, Carl Heymanns Verlag, 1. Auflage 1999
• Weihrauch, „Keine pauschale Verweigerung des Akteneinsichtsrechts im Vergabeprüfverfahren“, Kommentierung des Urteils des OLG Jena vom 26.10.1999 (6 Verg 3/99), IBR 2000, S. 58
• Weihrauch, „Aufhebung des Vergabeverfahrens bei Verstoß gegen das Prinzip der produktneutralen Ausschreibung?“, Kommentierung des Beschlusses der Vergabekammer beim Regierungspräsidium Halle vom 13.12.1999 (VK Hal 20/99), IBR 2000, 209
• Weihrauch, „Einstweiliger Rechtsschutz bei Vergabeverfahren unterhalb der Schwellenwerte?“, Kommentierung des Beschlusses des Landgerichts Meiningen vom 07.07.2000 (HK O 104/00), IBR 2000, 471.
• Weihrauch, „Besonderheiten des Angebots bei funktionaler Leistungsbeschreibung“, neue Landschaft - Fachzeitschrift für Garten-, Landschafts-, Spiel- und Sportplatzbau, August 2000, Seite 528 - 530
• Weihrauch, „Problembewusstsein für die Vergabe gestiegen - Erfahrungen mit dem neuen Vergaberecht für öffentliche Aufträge“, GaLaBau Report Nr. 27 vom 06. Juli 2001, Seite 10
• Weihrauch, „Unzulässige Doppelausschreibung“, Kommentierung des Beschlusses des OLG Düsseldorf vom 05. März 2001 - Verg2/01, VergabeR 2001, Seiten 234, 237 f.
• Weihrauch, „Kenntnis im Sinne des § 107 Abs. 3 Satz 1 GWB“, Anmerkung zum Beschluss des OLG Düsseldorf vom 13. Juni 2001 - Verg2/01, VergabeR 2001, Seiten 415, 417 f.
• Weihrauch, „Angebotsspekulation bleibt riskant“, Anmerkung zum Urteil des OLG Thüringen vom 27. Februar  2001 - 6 U 360/01 -, VergabeR 2002, Seiten 419, 424 f.
• Weihrauch/Meyer-Hofmann, „Vergabepraxis“, Otto-Schmidt Verlag, Köln, 2003
• Weihrauch, „Wann ist die Teilaufhebung einer Bauausschreibung zulässig?“ Kommentierung des Beschlusses der Vergabekammer Sachsen vom 29.07.2002 (1/SVK/069-02), IBR 2002, 633
• Weihrauch, „Ist der Angebotspreis auslegungsfähig?“ Kommentierung des Beschlusses der Vergabekammer Sachsen vom 29.07.2002 (1/SVK/069-02), IBR 2002, 628
• Weihrauch, „Angebote müssen in jeder Hinsicht vergleichbar sein!“ Kommentierung des Urteils des BGH vom 07.01.2003 - X ZR 50/01 - , IBR 2003, 264  
• Weihrauch, "Aufhebung der Aufhebung", BauRB, 2003, S. 56 - 59
• Weihrauch, "VOF und HOAI". Kommentierung des  Beschlusses des OLG Stuttgart vom 28.11.2002 - 2 Verg 14/02 - , BauRB, 2003, S 48                 
• Weihrauch, "Effektiver Rechtsschutz im Vergabeverfahren nur bei eigenverantwortlichem Bemühen des Bieters" Kommentierung des Beschlusses des OLG Naumburg vom 16.1.2003 - 1 Verg 10/02, BauRB, 2003, S 111.
• Weihrauch, "Nachprüfungsverfahren: Erstattung von Anwaltskosten des öffentlichen Auftraggebers (I)" Kommentierung des Beschlusses des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 19.09.2003 - Verg 11/03, BauRB, 2004, S. 14.
• Weihrauch, "Nachprüfungsverfahren: Erstattung von Anwaltskosten des öffentlichen Auftraggebers (II)" Kommentierung des Beschlusses des OLG Schleswig-Holstein vom 15.7.2003 - 6 Verg 6/03, BauRB, 2004, S. 17.
• Weihrauch, "Nachprüfungsverfahren: Erstattung von Anwaltskosten des öffentlichen Auftraggebers (III)" Kommentierung des Beschlusses des OLG Dresden vom 7.2.2003 - WVerg 0021/02, BauRB, 2004, S. 21.
• Weihrauch; „Schadensersatz; Auftraggebereigenschaften; freiwillige Ausschreibung; Auftragsidentität“, Kommentierung des Beschlusses des OLG Dresden vom 9. März 2004 – 20 U 1544/03 -, VergR 2004, 484
• Weihrauch/Riemenschneider; „Vergaberecht und Public Private Partnership“, Facility-Manager 2004
• Meyer-Hofmann/Riemenschneider/Weihrauch (Hrsg.); „Public Private Partnership – Gestaltung von Leistungsbeschreibung, Finanzierung, Ausschreibung und Verträgen in der Praxis“, Carl-Heymanns-Verlag Köln, 1. Auflage 2005
• Weihrauch/Riemenschneider, „Britische Erfahrungen mit PPP am Beispiel von Justizvollzugsanstalten“, Public Private Partnership Jahrbuch 2005, Gemeinsames Jahrbuch von FINANCE und ConVent, hrsg. von Detlef Knop, Seite 115 - 119
• Weihrauch/Meyer-Hofmann, „Vergaberecht: Vertiefte Kenntnis des rechtlichen Rahmens nötig“, in: Allgemeine Bauzeitung Nr. 21 vom 27. Mai 2005, Sonderbeilage PPP, Seite 11
• Weihrauch "Formalisierungstendenz zum Ausschluss unvollständiger Angebote bestätigt", Anm. zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Dezember 2004 – VII-Verg 81/04, BauRB, September 2005, S. 282 - 283
• Weihrauch „Public Private Partnership: Besonderheiten im Vergaberecht“, Bundes Bau Blatt, September 2005, S. 42 - 44
• Weihrauch „Anmerkung zum Beschluss des OLG München vom 12. Juli 2005 – Verg 8/05 –, BauRB, 2005 i.E.
• Weihrauch „Vergleichbarkeit von Angeboten“, Hanseatisches OLG in Bremen, Urteil vom 23. März 2005 – 1 U 71/04 B, BauRB, 2005 i.E.                 
• Weihrauch, „Partnerausschüttungsbürgschaften im Zusammenhang mit der Insolvenz der Walter Bau AG“ Kommentierung des Urteils des Landgerichts Köln vom 10.01.2006, IBR 2006, 143
• Weihrauch, „Auftragssperre: Keine Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte“, Anm. zum OVG Niedersachsen, Beschluss v. 19.01.2006, 225                   
• Weihrauch, „Fehlerhaftes Vergabeverfahren: Kein Schadensersatz bei zwingend auszuschließendem Angebot“, Anm. zum Urteil des OLG Düsseldorf v. 25.01.2006 – 2 U (Kart) 1/05, IBR 2006, 349
• Weihrauch, „Bekanntmachung geforderter Nachweise; Angebotsfrist; 1-Euro-Preise; ‚in Pos … enthalten’; zwingender Ausschluss aller Angebote; Anspruch auf Aufhebung; Rügepflicht; Antragsbefugnis“ Kommentierung des Beschlusses des OLG Saarbrücken v. 9.11.2005 – 1 Verg 4/05 – „Fahrgeldmanagement“, VergabeR 2006, 223 [232f.]
• Weihrauch, „Sicherungszweck einer Partnerausschüttungsbürgschaft III“ Kommentierung des Urteils des Landgerichts Köln vom 12.04.2006, IBR 2006, 333  
• Weihrauch, „Aufschiebende Wirkung der Beschwerde auch bei Aufhebung der Ausschreibung möglich“ Kommentierung des Beschusses des OLG München vom 24.05.2006, Verg 12/06, IBR 2006, 1462
• Weihrauch, „Public Private Partnership – Eine Zustandsbestimmung“, abgedruckt im Immobilien Manager, Juni 2006, S. 42 f.
• Weihrauch, „Gleichwertigkeit von Baumaterialien: Gesamtbetrachtung ist ausreichend“ Kommentierung des Urteils des OLG Naumburg vom 15.03.2005 – 9 U 135/04 – IBR 2006, 437
• Weihrauch, „Rechtsschutz bei einer Vergabe unterhalb der Schwellenwerte?“, Kommentierung der Entscheidung des OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 20.09.2005 - 15 E 1188/05; IBR 2006, 36.
• Weihrauch, „Unterschwellenwertvergabe: Weder Zuschlagsverbot noch Vorabinformationspflicht“ Kommentierung des Beschlusses des OLG Dresden vom 25.04.2006, 20 U 467/06, IBR 2006, 463.
• Weihrauch, „Abweichende Angaben zur Umsatzsteuer führen zwingend zum Ausschluss!“ Kommentierung des Beschlusses der VK Sachsen vom 16.09.2005 – 1/SVK/114-05 -, IBR 2006, 584
• Weihrauch, „Vergabe unterhalb der Schwellenwerte: Verwaltungsrechtsweg eröffnet!“ Kommentierung des OVG NRW, Beschluss vom 11.08.2006 – 15 E 880/06 -, IBR 2006, 630
• Weihrauch, „Vergabe unterhalb der Schwellenwerte: Rechtsschutz vor den Verwaltungsgerichten?“ OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 14.09.2006 - 2 B 11024/06, IBR 2006, 685
• Weihrauch, „Anmerkungen zum Beschluss des OLG München vom 24.05.2006 – Verg 10/06 – (Mischkalkulation; Auslegung von Verdingungsunterlagen; reduzierte Einheitspreise; Preisnachlass ohne Bedingung) , VergabeR 2006, 933, 939
• Weihrauch, „Dienstleistungskonzession: Verwaltungsrechtsweg ist eröffnet“ Kommentierung des Beschluss des OVG NRW vom 4.05.06 - 15 E 453/06 -, IBR 2006, 1405
• Weihrauch, „Aufschiebende Wirkung der Beschwerde auch bei Aufhebung der Ausschreibung möglich!“, OLG München, Beschluss vom 24.05.2006 - Verg 12/06, IBR 2006, 1462
• Weihrauch, „Unvollständige Angebote – Praktische Relevanz – Rechtsfolgen - - offene Fragen“, Dokumentation eines Vortrags auf dem Speyerer Vergaberechtstag 2006, VergR 2007, 430
• Meyer-Hofmann/Riemenschneider/Weihrauch (Hrsg.); „Public Private Partnership – Gestaltung von Leistungsbeschreibung, Finanzierung, Ausschreibung und Verträgen in der Praxis“, Carl-Heymanns-Verlag Köln, 2. Auflage 2007
• Weihrauch, „Schadensersatz bei Fehlern im Vergabeverfahren: Amts- und Landgerichte sind sachlich zuständig!“, OLG Celle, Beschluss vom 07.06.2007 - 4 AR 24/07, IBR 2007, 458
• Weihrauch, „Vertragserfüllungsbürgschaft einer ARGE dient nicht der Absicherung der Gesellschafter untereinander!“, OLG Köln, Urteil vom 17.01.2007 - 17 U 20/06, IBR 2007, 679
• Weihrauch, „Bauerrichtung durch GbR: Förderungspflicht trotz Leistungsstörungen im Innenverhältnis“, OLG Koblenz, Urteil vom 12.07.2006 - 1 U 1322/05, IBR 2007, 1029
• Weihrauch, „Abweichung vom Gebot der Produktneutralität kann gerechtfertigt sein!“, VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 28.11.2006 - VK-SH 25/06, IBR 2007, 1138
• Weihrauch, „Durchsetzungssperre: Im Regelfall kein Ausgleichsanspruch der Mitgesellschafter einer BGB-Gesellschaft untereinander!“, OLG Koblenz, Urteil vom 25.04.2006 - 1 U 1026/04, IBR 2007, 1156
• Weihrauch, „Werklohnklagen gegen ARGE: Kammer für Handelssachen zuständig!, KG, Beschluss vom 14.02.2008 - 2 AR 3/08, IBR 2008, 487                  Weihrauch, Klage einer ARGE gegen den Bürgen eines Gesellschafters: Zuständigkeit der Zivilkammer!“, OLG Köln, Beschluss vom 20.07.2005 - 5 W 80/05, IBR 2008, 1139
• Weihrauch, „Landesbetrieb Straßenbau NRW: Kostenfreiheit im Nachprüfungsverfahren!“, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.09.2009 - Verg 20/09, IBR 2010, 57
• Weihrauch, „Losaufteilung darf nicht zu Qualitätsverlust führen!“, OLG Celle, Beschluss vom 26.04.2010 - 13 Verg 4/10, IBR, 2010, 349                   
• Weihrauch, „Dokumentationspflichten aus § 18 VOF“, OLG Celle, Beschluss vom 12.05.2010 - 13 Verg 3/10, IBR 2010, 414
• Weihrauch, „VOF: Ohne Hinweis keine 15-Tage-Frist gemäß § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB!“, OLG Celle, Beschluss vom 12.05.2010 - 13 Verg 3/10, IBR 2010, 415
• Weihrauch, „Berater/Sachverständige im Vergabeverfahren: Bis zu welcher Grenze dürfen sie mitwirken?“, OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2010 - 15 Verg 4/10, IBR 2010, 583
• Weihrauch, „Unterpreisangebot: Unangemessenheit muss ohne detaillierte Prüfung ins Auge springen!“, OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2010 - 15 Verg 4/10, IBR 2010, 588
• Weihrauch, „Unterkostenangebot: Kein Ausschluss ohne ordnungsgemäße Aufklärung!“, OLG Celle, Beschluss vom 30.09.2010 - 13 Verg 10/10, IBR 2010, 649
• Weihrauch, „Eignungsnachweis: Unzumutbarkeit nur bei Nachweis ohne jeden sachlichen Grund!“, OLG Koblenz, Beschluss vom 04.10.2010 - 1 Verg 8/10, IBR 2010, 707
• Weihrauch, „Telefax-Rüge an Gründonnerstag 19:24 Uhr: Wann gilt sie als zugegangen?“, VK Sachsen, Beschluss vom 06.07.2010 - 1/SVK/013-10, IBR 2010, 712
• Weihrauch, „Bieterausschluss wegen Mischkalkulation nur nach Angebotsaufklärung!“, VK Nordbayern, Beschluss vom 17.11.2009 - 21.VK-3194-50/09, IBR 2010, 1265
• Weihrauch, „Zweck des Vertraulichkeitsgebots begrenzt die Geheimhaltungspflicht!“, OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2010 - 15 Verg 4/10, IBR 2010, 1378
• Weihrauch, „Antragsrücknahme und Erstattung der Kosten des Beigeladenen“, OLG Celle, Beschluss vom 29.06. 2010 - 13 Verg 4/10, IBR 2010, 1379  
• Weihrauch, „Keine formalistische Angebotsauswertung!“, VK Sachsen, Beschluss vom 06.07.2010 - 1/SVK/013-10, IBR 2010, 1380
• Weihrauch, „Darlegungslast zwischen drohendem Schaden und Kausalität“, OLG Celle, Beschluss vom 12.05.2010 - 13 Verg 3/10, IBR 2010, 1382  
• Weihrauch, „Bau-ARGE: Zahlungsplan kann einer Durchsetzungssperre entgegenstehen!“, OLG Dresden, Urteil vom 10.03.2010 - 6 U 453/09, IBR 2011, 24  
• Weihrauch, „Eignungsprüfung trotz fehlender Seite bei Referenzangaben?“, OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2010 - 15 Verg 4/10, IBR 2011, 106  
•  Weihrauch, „Wettbewerbsbeschränkende Abrede: Ausschluss nur bei gesicherter Erkenntnis!“ OLG Celle, Beschluss vom 02.12.2010 - 13 Verg 12/10, IBR 2011, 160
• Weihrauch, „VOF: Wann sind nicht bekannt gemachte Zuschlags- und Gewichtungskriterien zulässig?“, OLG Frankfurt, Beschluss vom 05.10.2010 - 11 Verg 7/10, IBR 2011, 163
• Weihrauch, „Mehrfachangebot: Ausschluss trotz Zustimmung der Vergabestelle!“, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.11.2010 - Verg 50/10, IBR 2011, 230  
• Weihrauch, „Abänderndes Zuschlagsschreiben ist neues Angebot: Ohne Annahme kein Vertrag!“, KG, Urteil vom 20.05.2011 - 7 U 125/10, IBR 2011, 392  
• Weihrauch, „Rügepflicht nur bei Kenntnis, nicht bei bloßer Vermutung!“, OLG Frankfurt, Beschluss vom 05.10.2010 - 11 Verg 7/10, IBR 2011, 240  
• Weihrauch, „Änderung der Verdingungsunterlagen: Angebot zwingend auszuschließen!, VK Lüneburg, Beschluss vom 14.01.2011 - VgK-63/2010, IBR 2011, 542
• Weihrauch, „De-facto-Vergabe: Unwirksamkeit auch bei mehreren Verhandlungspartnern!“, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.08.2011 - Verg 33/11, IBR 2011, 717
• Weihrauch, „Verbundene Unternehmen: Kein Geheimwettbewerb ohne "chinese walls"!“, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.05.2011 - Verg 1/11, IBR 2011, 1226
• Weihrauch, „Nachprüfungsentscheidung nur im Hinblick auf Verletzung von Vergaberecht bindend!, KG, Urteil vom 20.05.2011 - 7 U 125/10, IBR-Beitrag (Werkstatt)
• Weihrauch „Rechtssicher und praktikabel – Vergabe von Strom- und Gaskonzessionen“, BehördenSpiegel Juni 2011, S. 42
• Weihrauch, „Angebotswertung nach § 20 VOF: Vergleichendes Bieterranking erforderlich!“, VK Hessen, Beschluss vom 07.10.2011 - 69d-VK-34/2011 (nicht bestandskräftig), IBR-Beitrag (Werkstatt)
• Weihrauch, "VOB/A: Weitgehende Zulässigkeit von Nebenangeboten aus dem Regel-Ausnahmeverhältnis", IBR-Beitrag (Werkstatt)
• Weihrauch (Hrsg.), „Vergabe von Energienetzkonzessionen – Wettbewerbliches Vergabeverfahren – Konzessionsvertrag – Rechtsschutz“ in Zusammenarbeit mit dem Forum Vergabe e.V.. In Vorbereitung: erscheint im Bundesanzeigerverlag.
• Zum Beurteilungsspielraum bei Vergabeentscheidungen
• Grenze der Änderung des Beschaffungsgegenstandes